Polystoned - the art of collecting

Das hat er, meine ganzer Flur war voller Verpackungmaterial.

Thomas macht da sehr gute Arbeit, immer wieder schön sowas auszupacken

Aber dann mal Bilder

edit...........

Herzlichen Glückwunsch dazu, aber Bilder müssen wohl mal sein...

Aus Interesse: Als Grundlage dient hier das Hasbro-"Modell"/Spielzeug? Wenn dem so ist, ist die Angabe mit Studio Scale aber wohl eher frei interpretiert, oder?

(30.05.2013 00:46)8iRD schrieb: [ -> ]Herzlichen Glückwunsch dazu, aber Bilder müssen wohl mal sein...

Aus Interesse: Als Grundlage dient hier das Hasbro-"Modell"/Spielzeug? Wenn dem so ist, ist die Angabe mit Studio Scale aber wohl eher frei interpretiert, oder?

Also ich würde dir den Rat geben, mal auf die Seite von Thomas zu gehen und dir die Bilder angucken.

http://maxx-replicas.jimdo.com/

Ich finde die stehen den EFX Teilen in nichts nach. Ganz im Gegenteil, der Gute spielt auch noch mit Licht und den Bases, damit kommt das Teil noch besser rüber. Natürlich ist der TIE Fighter von EFX im Vergleich zum Hasbro etwas größer im Maßstab, aber die Details sind schon auf Augenhöhe. Nun kann man sich ja überlegen ob man 1000€ für den EFX ausgibt oder sich für 200-400€ einen von Thomas pimpen lässt. Ich habe mich für die zweite Variante entschieden, da habe ich sogar noch Einfluss drauf bei der Erstellung und ich könnte mir die ganzen Jägertypen machen lassen. Was bei EFX und den Gerüchten über den Fortbestand der Firma ja fraglich ist.

(30.05.2013 10:33)racingsven schrieb: [ -> ]Ich finde die stehen den EFX Teilen in nichts nach.

Es wurde ja auch nichts gegenteiliges behauptet!

Trotzdem wäre es interessant zu sehen, wie sie vom Maßstab zu den eFX/MR Modellen passen, da diese ja schon einige in ihrer Sammlung haben dürften.

Was in jedem einzelnen Fall denn tatsächlich "Studio Scale" ist, wird ja sowieso von eben den Filmmodellen der Studios definiert. Es ist für mich lediglich schwer vorstellbar, dass eine Firma wie Hasbro diesen Orientierungsmaßstab gezielt gesucht bzw. ernst genommen hat.

(30.05.2013 13:14)8iRD schrieb: [ -> ]

(30.05.2013 10:33)racingsven schrieb: [ -> ]Ich finde die stehen den EFX Teilen in nichts nach.

Es wurde ja auch nichts gegenteiliges behauptet!

Trotzdem wäre es interessant zu sehen, wie sie vom Maßstab zu den eFX/MR Modellen passen, da diese ja schon einige in ihrer Sammlung haben dürften.

Was in jedem einzelnen Fall denn tatsächlich "Studio Scale" ist, wird ja sowieso von eben den Filmmodellen der Studios definiert. Es ist für mich lediglich schwer vorstellbar, dass eine Firma wie Hasbro diesen Orientierungsmaßstab gezielt gesucht bzw. ernst genommen hat.

Danke für die Blumen, war auch nicht böse gemeint was ich da geschrieben habe.

Das ist ganz und gar mein Eindruck.

Da ich mir letztens den TIE Fighter von EFX ansehen konnte, eigentlich so ziemlich jedes Fahrzeug was EFX rausgebracht hat . Muss ich sagen das die EFX Teile schon größer sind, damit meine ich sichtbar größer, im Vergleich mit den Hasbro Teilen. Gut Thomas hat bei diesen TIE Bomber auch die Solarflügel angepasst, dass sie besser zum Studio Scale passen. Aber wie du schon sagst, definiert den Maßstab das Filmstudio selber. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass alle verwendeten Modelle den gleichen Maßstab hatten. Geht schon gar nicht wegen der Handhabung.

Und Hasbro das glaube mal die haben sich mit dem Hintern drauf gesetzt was die Maßstäbe angeht. Darum ist auch erst 2005 der TIE Fighter mit den großen Solarflügeln erschienen, weil die Fan Gemeinde Druck gemacht hat.

Auf jeden Fall sind diese Fahrzeuge eine gute Basis für die Umbauten. Und wenn man dabei bleibt, dann passen natürlich auch alle Modelle vom Maßstab zusammen. Ein Vermischen mit EFX Modellen würde ich aus optischen Gründen vermeiden.

Da ich alle efx und fast alle MR Studio Scales hier habe, mal ein Vergleich:
Bei dem maxx replicas Bomber fällt zuerst das im Vergleich sehr geringe Gewicht auf.
Zweitens ist der Bomber Studio Scale, erstens im Vergleich zu den anderen Modellen und recherchiert durch Quellmaterial diverser SW Fachbücher ..ich habe so ca.10 Bücher über die Modelle., Thomas hat also sehr genau gearbeitet.
Drittens steckt in den maxx Modellen mehr Herzblut, siehe Base und Leuchtfunktionen und das ganze drumherum.
efx und MR sind schwerer, materialhochwertiger und einen Tick genauer in den Details dafür aber auch sehr viel teurer.
Ich würde maxx replicas daher vorziehen wenn es auf den Geldbeutel ankommt und sehe efx und MR nur leicht im Vorteil (Material, Schwere, Lizenz, Haptik) wenn mehr investiert werden soll.

Vielen Dank Jungs, sehr interessante und erhellende Ergänzungen von Euch beiden.

Ich denke es ist schon ziemlich offensichtlich, dass der Betreiber von maxx-replicas mit viel Elan bei der Sache ist.

Das mangelnde Gewicht ist wohl durch die nicht vorhandene Armatur in diesen Modellen ggü. eFX und vor allen Dingen MR zu erklären.

Aber da selbst QMx hier fahrlässigerweise spart, ist das in dieser Preisklasse nicht der Rede wert.

Auch mal Glückwunsch meinerseits zu dem Teil
Schön das es so zumindest eine Alternative zu der fast nicht vorhandenen Studio-Scale Neuerscheinungen gibt.
Das man aus Habro-Modellen einiges rausholen kann in Sachen Optik konnte man ja schon am Shuttle Tyridium sehen.
Gab es da nicht auch diese geniale Todesstern-Base?...
Wart die auch von maxxreplicas?
Wie auch immer, auch das würde ich zu gerne mal in natura sehen...
Ach ja, was das Gewicht angeht so dürfte das verwendete Material doch eine nicht unerhebliche Rolle spielen...