@Angmarstar: Danke für die Infos
Wundert mich, dass sich Disney so von SSC beeinflussen lässt. Könnte ja denen egal sein, so lange beide ihre Lizenzabgaben zahlen.
Allerdings dürfte XM nach dem "wir verkaufen einfach überall hin" auch nicht mehr den besten Stand bei Disney haben.
(15.12.2015 18:42)ravagor schrieb: [ -> ]Allerdings dürfte XM nach dem "wir verkaufen einfach überall hin" auch nicht mehr den besten Stand bei Disney haben.
Kann mich nicht daran erinnern das "XM Studios" das praktiziert hat.
Gern geschehen Leute
Infos gehören hier zu unserem Hobby genauso wie das Sammeln selbst, warum soll ich also mit dem "hinterm Berg" halten, wenn ich es nicht verboten bekommen habe.
Ich denke nicht, dass es Disney wirklich interessiert, was zwischen XM und SS läuft, ganz ehrlich, die machen mehr Kohle allein mit Star Wars Bettwäsche und T-Shirts als XM und SS mit ihren gesamten Statuen zusammen
. Da wird der Rechtsanwalt (oder auch gerne Plural) von Sideshow dem von XM immer wieder was Neues liefern und irgendein Außendienstler von Disney schaut da mal drüber. So stelle ich mir das vor. Daher würde die Aussage eher passen, dass sich XM von SS beeinflussen lässt, denn für Disney geht es nur um die Vergabe von 2 Hauptlizenzen, Star Wars und Marvel in 1/4 und das auch nur für die EU. XM liefert meines wissens nicht in die USA und hat auch kein Interesse dran als wie am asiatischen Markt, der um ein Vielfaches größer ist.
Das beste Beispiel für diese asiatische Dimension zeigt sich wohl an der Zweitauflage vom XM Cap (Honorary) als quasi reines Singapur-Exclusive. Auch da werden die 999 Exemplare binnen Minuten ausverkauft sein. Seitens XM ist also der EU oder USA Vertrieb reine Werbung, der Absatz läuft an anderer Stelle.
@Spawn
Szepan und heldenshop hatten eine EU-Lizenz für ein ganzes Jahr. Es war ein geschlossener Vertrag mit XM selbst, der von beiden Seiten diskutiert und unterschrieben wurde. Es sollte erstmal ein Jahr auf Probe sein, bevor dann ein weiterer größerer Vertrag auf zwei Jahre eingefahren wird (man muss ja seine Partner kennenlernen). Jetzt nach dem zweiten Vertragsabschluss gabs ein Hin- und Her mit SS, die sind ja auch nicht dumm und kriegen das in den Foren mit. Das Finanzielle habe ich ja oben schon angesprochen. Sideshow hält die Lizenzen von Marvel Maquettes, Comiquettes und Premium Format Statuen und 12inch. Alle vier Sparten sind fest definiert und wohl auch vertraglich finanziell geregelt. Die reinen 1/4 Scale Statuen sind damit nicht wirklich erfasst und genau das war und ist auch die Lücke, in die XM interveniert.
Und nochmal ganz klar und deutlich: Es gibt immer Wege an diese XM Statuen ranzukommen.
Ich finde das gesamte Thema einfach super spannend (auch weil ich hinter die Kulissen schauen darf). Von daher: wer möchte, kann sein Interesse gerne für einen benannten XM-Chara auch bei mir per PN bekunden. Diesen Chara werdet ihr auch bekommen.
Als nächstes wird wohl der Kraven in Singapur zu bestellen sein.
(15.12.2015 22:51)Angmarstar schrieb: [ -> ]@Spawn
Szepan und heldenshop hatten eine EU-Lizenz für ein ganzes Jahr. Es war ein geschlossener Vertrag mit XM selbst, der von beiden Seiten diskutiert und unterschrieben wurde. Es sollte erstmal ein Jahr auf Probe sein, bevor dann ein weiterer größerer Vertrag auf zwei Jahre eingefahren wird (man muss ja seine Partner kennenlernen). Jetzt nach dem zweiten Vertragsabschluss gabs ein Hin- und Her mit SS, die sind ja auch nicht dumm und kriegen das in den Foren mit. Das Finanzielle habe ich ja oben schon angesprochen. Sideshow hält die Lizenzen von Marvel Maquettes, Comiquettes und Premium Format Statuen und 12inch. Alle vier Sparten sind fest definiert und wohl auch vertraglich finanziell geregelt. Die reinen 1/4 Scale Statuen sind damit nicht wirklich erfasst und genau das war und ist auch die Lücke, in die XM interveniert.
Ich meinte eher ob XM überhaupt eine Lizenz von Disney (Marvel) für den Vertrieb von Statuen für den EU-Markt hat(te). Das ist ja die Grundlage, danach gerichtet ist es ja eigentlich egal, was irgendwelche Händler mit XM vereinbart haben.
Hmm, also ich gehe davon aus, dass wenn sie eine Lizenz anbieten/verkaufen, dass sie diese dann auch besitzen. Die kommen ja in Teufels Küche, was Klagen angeht, wenn die das offiziell nicht hätten. Dass die EU vor XM für Sideshow uninteressant war und daher auch unbeachtet, wissen wir ja seit der Schließung des SS EU Warehouses. Daher wohl erst jetzt die Interventionen nachdem der Rubel beim Konkurrenten sichtbar läuft und man das "Vorpreschen" so einschränkt. Das wäre jetzt meine Erklärung.
Ja, weiß ich halt auch nicht. Wenn sie aber offiziell eine Lizenz von Disney haben/hatten, dann hat Sideshow ja auch keine Handhabe irgendetwas zu beeinflussen. Ich finde hier wird ziemlich viel spekuliert, aber der Schuldige wurde in Form von Sideshow sehr schnell ausgemacht. Ich denke ohne die Verträge und deren Inhalte zu kennen (was wir niemals tun werden), kann man das alles gar nicht so leicht klären und man sollte Aussagen/Mutmaßungen zu SSC vllt. etwas neutraler halten.
Danke. Vermutungen sollten auch als solche gekennzeichnet werden. Wenn Disney so schnell mit Anwälten ist wie hier farbenfroh beschrieben wäre ich mit so etwas sehr vorsichtig.
Für mich sieht das nach normalen Geschäftsgebaren aus. Natürlich verlieren die einen, aber so ist das halt. Ohne Fakten ist es weniger spannend als unterhaltend.
Generell ist es sehr schade, dass wir wiedermal den Kürzeren ziehen in der EU und wir wieder "beschnitten" werden. Sowas sollte einfach nicht sein...jeder Sammler sollte gleich viel wert sein auf dieser Welt.
edit: ach, dafür ist mir meine Zeit zu schade. In 2,5h gehts in EP7
