Polystoned - the art of collecting

Na klar der Grosse Nr.1 dann der Kleine Flame of Udun Nr. 2 dann jetzt Weta mit Nr. 3

Achso, den kleinen Pupser zähle ich gar nicht als "Balrog" mit.
Ich war gerade echt verwundert und dachte mir "Was zur Hölle will Weta damit bezwecken gleich zwei neue Balis rauszuhauen? Und warum habe ich davon nichts mitbekommen???"

Balrog ist Balrog ob groß oder klein

... und dann wäre da noch "The Duel of Light and Fire" - Gandalf vs. Balrog / Polystone Diorama / Sideshow Collectibles.

Den "kleinen Pupser" finde ich aber sehr "nett"

(11.10.2014 11:49)Jesters_Tear schrieb: [ -> ]Ich bin da eher Buzzie's Meinung. Abgesehen davon ist der hoch geschätzte Azog (der mir persönlich gar nichts gibt) auch eine Figur aus dem Hobbit. (Wenn ich daran erinnern darf ) Damit reißt Deine Argumentationskette

Nein, damit reisst sie nicht, musst schon genauer lesen. Ich habe den Azog nicht mit den SSW`s Herr der Ringe in einem Satz genannt (die ich in einer Reihe aufgezählt habe), sondern in einem extra Satz zum Thema Tolkien-Collectible! Ich weiß wer Azog ist und das schon bissl länger als gestern, aber du kannst Azog nicht einem TolkinCollectible absprechen, weil er namentlich einfach auftaucht. Die Umsetzung ist nunmal grandios und er ist ein absolutes High-Light in Statuenform und du wirst noch merken, welche Statue von den Sammlern preislich höher betitelt und gegrailed wird...es wird nicht Smaug sein auf dem Aftermarket!

(11.10.2014 17:55)jigsaw82 schrieb: [ -> ]Letzendlich hat jeder seine Meinung....aber zu behaupten das smaug kein Highlight ist......naja....

Ich denke mal, mit der Aussage beziehst du dich auf meine Aussage zum Thema Grails. Wieso? Wo habe ich das behauptet?

Und für alle hier, die mit Schattenfell "statuentechnisch" nicht mehr so viel anfangen können: es gab in einem älteren Board mal eine Umfrage zum Thema beste Herr der Ringe Statue und da wurden -zig Stimmen abegegen und die top drei waren nunmal ROS, Cave Troll und Schattenfell, weil sie den Charakter von Herr der Ringe mit am meisten verkörpern. Das könnt ihr nicht absprechen...das sind High-Lights und jeder Herr der Ringe Fan kennt die Szenen wo Gandalf auf Schattenfell einreitet vor Minas Tirith voranführt oder ihn anfangs über die Felder ruft. Das sind Glanzmomente in der Triologie und nur wenig verkörpert Herr der Ringe so wie diese Szene, genau wie die Szene wo der erste ROS auftaucht an der Wurzel bei den Hobbits. Das sind Gänsehautmomente, und sowas macht eine zeitlose Statue aus!
Smaug hat keine solch epischen Auftritte, genauso wenig wie Azog.
Wenn ich aber Smaug und Azog vergleiche, so ist zwar Smaug in den Büchern drin, Azog nicht. Dafür ist aber Smaug soviel angedichtet, filmisch in die Länge gezogen und verfremdet wenn man das Buch kennt, so dass er mit Azog genannt werden kann, denn so wie Jackson Smaug neu erfindet, hat ihn Tolkien auch im Buch nicht erwähnt. So empfinde ich das jedenfalls.
Aber das führt jetz doch ziemlich vom Thema weg.

Stimmt den kleinen Bali hab ich vergessen.dann besitze ich demnächst alle drei;-)
Ich denke schon das smaug in ein paar Jahren sehr begehrenswert sein wird.aber mal abwarten.
Nochmal zu den Preisen....findet ihr nicht auch das es teilweise sehr teuer geworden ist? Der Bali hat damals nur 150 Dollar gekostet...

Das ist über 10 Jahre her ...

Aber das war noch nahezu HandMade bei der Menge ...leider leider gehts immer nur in eine Richtung.

(11.10.2014 19:35)domer schrieb: [ -> ]

(10.10.2014 19:15)Buzzie schrieb: [ -> ]Ich glaube sogar, dass ihn noch viele hier unterschätzen!

Das wird das ultimative Tolkien-Collectible, Hobbit Film hin oder her!

Bezogen auf? Gold unter den Füssen? Schuppen? Auf alle Tolkien-Collectible zu beziehen ist schon seltsam.

Nett in jedem Fall und nicht so strange wie das Schwert mit den kleinen Flammen dran..... aber er kommt in keinster weise (und auch nie) an die Big 3 (Echter Balrog, Cave Troll und RoS) ran. Selbst an die kleinen Schätze welche jeder für sich individuell aushandeln darf kommt er wenn ich nur die Bilder sehe nicht ran.

Hier muss ich dir auch zu 100% zustimmen.
Und Elven hat auch recht. 1965 hat ein Liter Milch auch nur 5 Pfennig gekostet.

Ich hab eh meistens recht, trotzdem Danke Bernhard
Ich hab übrigens auch damit recht, dass der Smaug auf mich schon mehr wirkt (und das nur von den Fotos) als der Cave Troll von Sideshow/Weta Ist einfach so.
Vor allem, weil Smaug ja eine Persönlichkeit hat (und was für eine !!) im Vergleich mit dem tumben Cavey.
Der alte Balrog ist cool, keine Frage, würde ich für 200 EUR auch nehmen und der Ringwraith on Steed ist auf jeden Fall über alles erhaben - ABER Smaug ist halt eigentlich DER Gegner der Hobbit Trilogie und hat damit auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung. Er kommt im Buch vor. Was gibt´s da zu diskutieren ? Die einen finden das gut, die anderen das andere. Ist doch super. So bleiben die Sammlungen bunt und wir haben nicht alle die gleichen Kombinationen an Statuen in den Schränken stehen !

PS: Berni ich wart noch auf ne PN